栏目导航

news

22097.com

主页 > 22097.com >

微信投票的弊端

发布日期:2019-11-05 06:11   来源:未知   阅读:

  这年头,有手机而没被人拉去投票的,几率极小。有人看我这样开头以为我要在鸡蛋里面挑骨头,会英勇地出来为之辩护,网络投票体现公平和民主,有何不可?

  网络上微信投票固然是与时俱进,比有人指定、暗箱操作要高明,比在纸上划票然后往投票箱里投要省事。但是否真体现公平还真不好说。某些人就有这么一种本事,无论多好的东西,也能给你弄得不僧不俗、非驴非马,让你哭笑不得。

  我最早被拉去投票的是20世纪中国十大诗人评选。全国马克思主义新闻观师资研修班在涉县举办对诗歌我是一直热爱,2019第七届中国(泸州)西南商品,从少年读诗到现在有半个世纪了,对现代史、当代史的诗人不

  说了如指掌,也是大体清楚。虽说萝卜白菜各有所爱,但孰高孰低,入不入流,还有基本的判断。无论是多么苛刻的人参与评选,总得承认艾青、徐志摩、戴望舒、贺敬之、郭小川、北岛、舒婷等人的历史地位。可这次评选的结果让人大跌眼镜,除了一个人还算够格,其他我竟不知是何方神圣。而我认为必然入选的几位,竟然都与榜单无缘。为什么会出现这种结果?不是一人一票吗?难道评选者都看走了眼?或者

  原来是这些投票都可以重复计算,也就是说,今天投完明天仍然可以投,评选多少天就可以投多少次。这时,网络上起作用的就不是公平、民主,而是“情主”。恕我情急之下造出这么一个词来,也就是说,人们投票时想的往往不是此人够不够格,而是我得给拉票的人一个面子。尽管我投一票他不会给我“贿选费”,但自己也没啥损失,动个手指而已。于是就不管标准不标准、

  在各种网络评选中,几乎都有这样的现象。也许你对评选对象一知半解或一无所知,这不要紧,要紧的是,有人求你。这样的评选,比的已经不是实力了,而是交际能力,比谁认识人多,谁交际能力强。谁认识人多,票数自然也就水涨船高。评选结果出人意外,也就在情理之中了。

  民主与“情主”虽然仅一字之差,差别却不啻天上地下。这样做,等于在公开地弄虚作假,很民主地干着不民主的事情。其实这弊端好破,只要确立一个好规则就行,可有些人就是懒得做。有些事儿依然在堂而皇之地进行,真让人上火。

  这年头,有手机而没被人拉去投票的,几率极小。有人看我这样开头以为我要在鸡蛋里面挑骨头,会英勇地出来为之辩护,网络投票体现公平和民主,有何不可?

  网络上微信投票固然是与时俱进,比有人指定、暗箱操作要高明,比在纸上划票然后往投票箱里投要省事。但是否真体现公平还真不好说。某些人就有这么一种本事,无论多好的东西,也能给你弄得不僧不俗、非驴非马,让你哭笑不得。

  我最早被拉去投票的是20世纪中国十大诗人评选。对诗歌我是一直热爱,从少年读诗到现在有半个世纪了,对现代史、当代史的诗人不

  说了如指掌,也是大体清楚。虽说萝卜白菜各有所爱,但孰高孰低,入不入流,还有基本的判断。无论是多么苛刻的人参与评选,总得承认艾青、徐志摩、戴望舒、贺敬之、郭小川、北岛、舒婷等人的历史地位。可这次评选的结果让人大跌眼镜,除了一个人还算够格,其他我竟不知是何方神圣。而我认为必然入选的几位,竟然都与榜单无缘。为什么会出现这种结果?不是一人一票吗?难道评选者都看走了眼?或者

  原来是这些投票都可以重复计算,也就是说,今天投完明天仍然可以投,评选多少天就可以投多少次。这时,网络上起作用的就不是公平、民主,而是“情主”。恕我情急之下造出这么一个词来,也就是说,人们投票时想的往往不是此人够不够格,而是我得给拉票的人一个面子。尽管我投一票他不会给我“贿选费”,但自己也没啥损失,动个手指而已。于是就不管标准不标准、

  在各种网络评选中,几乎都有这样的现象。也许你对评选对象一知半解或一无所知,这不要紧,要紧的是,有人求你。这样的评选,比的已经不是实力了,而是交际能力,比谁认识人多,谁交际能力强。谁认识人多,票数自然也就水涨船高。评选结果出人意外,也就在情理之中了。

  民主与“情主”虽然仅一字之差,差别却不啻天上地下。这样做,等于在公开地弄虚作假,很民主地干着不民主的事情。其实这弊端好破,只要确立一个好规则就行,可有些人就是懒得做。有些事儿依然在堂而皇之地进行,真让人上火。

Power by DedeCms